Несмотря на законодательные ограничения в использовании беспилотных записывающих устройств в ряде стран, журналистика дронов продолжает развиваться по всему миру. Сайт Contributoria.com побывал в Университете Центрального Ланкашира, где проводится экспериментальный курс обучение студентов журналистики управлению дронами.

Снятые с помощью дронов материалы появляются все чаще. Так, в марте, Би-би-си разрешили провести съемки с помощью мини-«беспилотника» в туннелях Crossrail: огромного проекта по построению высокоскоростной железной дороги, который свяжет все городские районы, а также западные и восточные пригороды. В Кении с помощью квадрокоптера сняли львов в дикой природе. Дроны начинают использовать и местные газеты: Manchester Evening News использовала квадрокоптер, чтобы снять пожар в приюте для собак.

Бывший телепродюсер Пол Эгглстон из Студии медиаинноваций Университета Центрального Ланкашир разрабатывает первый в истории Великобритании курс обучения будущих журналистов использованию дронов на постоянном уровне. Для этого университет задействует стороннее агентство, которое обеспечит студентов университета лицензиями пилотов. В настоящее время, чтобы пользоваться дроном, необходимо получить лицензию от Британского агентства по гражданской авиации, однако, как утверждает Contributoria, эта ситуация в скором времени может измениться под напором требований от покупателей и производителей дронов.

В настоящее время студентов Университета Центрального Ланкашира учат техническим аспектам профессии: дрон всегда должен находиться в поле зрения и не дальше чем 1,5 километра от оператора, высота полета не может превышать 400 футов (121,9 метров), в воздухе одновременно может находиться только один дрон. Кроме того, область полета должна отделяться оградительными знаками, а операторы должны носить специальную светоотражающую одежду. В специальных журналах ведется учет всех совершенных полетов.

По словам лицензированного оператора дронов Джеймса Бойерса из креативного агентства Portfolio Design, требования для получения лицензии по управлению дронами в Великобритании похожи на требования к частным пилотам. Пять лет назад, когда Бойерс получи лицензию, в Великобритании было лишь несколько владельцев дронов, однако сейчас их насчитывается как минимум 450. “Чтобы получить лицензию, нужно уметь расшифровывать навигационные карты и метеосводки, пройти наземный курс обучения и выучить достаточно много предметов”, — отмечает Бойерс.

Однако технические приготовления — не единственное, о чем следует задуматься журналистам, использующим дроны. В мартовском выпуске The Economist был опубликован материал, в котором говорилось, что ни законодательство, ни суды не подготовлены к последствиям массовой слежки, которая может начаться, если все большее количество людей начнет пользоваться дронами. «Закон о защите частной жизни сейчас фокусируется на таких вопросах, как находится ли человек в публичном месте либо в месте, где «можно ожидать разумного соблюдения невмешательства в личную жизнь»», — говорилось в публикации. Сейчас же грань между слежкой и случайным вмешательством в личную жизнь стирается.

По словам Пола Эгглтона, этика журналистики дронов постоянно обсуждается на его занятиях. «Мы задаемся вопросом: в чем разница между использованием дрона для аэросъемки и использованием папарацци лестницы и профессионального объектива?», — отмечает он. Contributoria, в свою очередь, замечает, что использование дронов не создает новых этических дилемм (о папарацци говорят годами), однако оно может обострить уже существующие проблемы. Однако Эгглтон предлагает не придавать этому слишком большого значения: в ближайшее время дроны останутся узкоспециализированным сегментом журналистики: «Это всего лишь еще один инструмент. Не думаю, что мы доживем до времен, когда у каждого при себе на всякий случай будет в сумке дрон. Но наверняка дроны будут сопровождать все больше съемочных групп».

Фото и текст mediakritika.by

Представители медиаотрасли раскритиковали предложение екатеринбургского блогера Сергея Колясникова обязать регистрироваться в качестве СМИ порталы с посещаемостью свыше 200 тыс. человек в сутки, периодически распространяющие массовую информацию под постоянным названием. Не вызвала одобрения и другая инициатива - сократить отсрочку для вступления в силу закона об ограничении иностранного участия в СМИ с февраля 2017 г. до июня 2016 г. Обсуждение предложений прошло 17 июня на площадке Общественной палаты РФ.

Сам Сергей Колясников ранее рассказывал газете "Известия", что цель его предложения о придании популярным новостным порталам статуса СМИ - не допустить контроля за ними иностранцев. Если такие сайты будут зарегистрированы как СМИ, они не смогут более чем на 20% принадлежать иностранным акционерам, пояснял он.

По его словам, новой планке посещаемости будут соответствовать новостные порталы многих российских городов. "Например, это портал Екатеринбурга Е1.ru - у него посещаемость до 500 тыс. человек в сутки. То есть можно сказать, что в течение месяца на него заходит весь город. Или новосибирский портал Ngs.ru с посещаемостью до 400 человек в сутки, - говорил блогер.

- Некоторое время назад я лично общался с главным редактором Е1.ru, и он сказал, что портал не зарегистрирован как СМИ. На сайте Ngs.ru также не указано, что он зарегистрирован как СМИ, и есть все основания полагать, что так оно и есть". Сейчас, по мнению активиста, именно городские новостные порталы нередко высказывают оппозиционную и не всегда корректную точку зрения на происходящие события.

"Свои интересы в информационном поле защищают ведущие мировые державы. Для России в текущих условиях это просто обязательно", - заявил вчера Сергей Колясников.

Начальник юридического отдела новосибирского городского портала Ngs.ru Андрей Марусов отметил, что "истерия" вокруг издательского дома Hearst Shkulev Media, которому принадлежит ресурс, вызвана слухом, что он якобы специально скупает региональные сайты и пытается использовать их в политических целях. "Все эти порталы - база для сети Classified, - объяснил Андрей Марусов. - Нет никакого желания менять их, каким-то образом преобразовывать их редакционную политику. Эти порталы ориентированы на городские новости".

Резонансные материалы, из-за которых городские порталы упрекают в политизированности и оппозиционности, основаны на пресс-релизах, отметил Андрей Марусов. Он также считает неправильным говорить о "нехватке у государства рычагов воздействия на распространителей" в условиях, когда понятие экстремизма трактуется крайне широко, а Роскомнадзор может выдать предписание удалить новость, взятую из пресс-релиза прокуратуры.

Если бы Hearst Shkulev Media выступил с таким разъяснением раньше, многих вопросов к издательскому дому не возникло бы, сказал в свою очередь Сергей Колясников.

Директор по внешним коммуникациям Rambler & Co Матвей Алексеев обратил внимание на размытость определения интернет-СМИ как "порталов, периодически распространяющих массовую информацию под постоянным названием". На его взгляд, под эту формулировку могут подпасть как онлайн-магазины, так и издания на иностранных языках, выходящие в других юрисдикциях.

Не согласились участники обсуждения и с предложением перенести на полгода назад отсрочку вступления в силу закона об ограничении участия иностранного капитала в СМИ. Совладелец газеты "Ведомости", бывший гендиректор ИД "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев подверг критике уже существующие нормы этого документа.

"Все компании, которые попали под этот закон, вне зависимости от того, будут ли они русскими, станут ли русскими, успеют ли они перепродаться русским, потеряют в стоимости порядка 70%. Соответственно, все налоговые инструменты с точки зрения банков перестанут существовать, - подчеркнул Демьян Кудрявцев. - Мы предусматриваем сокращение числа штатных сотрудников по отрасли в среднем на 10-15%, то есть речь идет о потере порядка 5-7 тыс. рабочих мест по стране в результате внедрения этого закона".

По его словам, вступление закона в силу скажется на развитии российского медиарынка "вне зависимости от того, уйдут ли фактически иностранные владельцы СМИ или не уйдут". Закон нанесет серьезный удар по рынку, когда вступит в силу, и единственная надежда отрасли - что документ "наконец прочитают", заключил совладелец "Ведомостей".

Сергей Колясников согласился, что его предложения нуждаются в доработке. "Я не оголтело прибежал сюда", - подчеркнул он.

"Теперь я начинаю понимать, что такое законотворчество. Это сущий ад. Но иначе нормальное правовое государство не выстроить", - написал Сергей Колясников в своем "Живом журнале" по итогам дискуссии. "Расти мне еще и расти. Ну, что же делать, значит, буду", - заключил блогер.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский ранее пояснял, что пока общественники не сформируют окончательную позицию с учетом мнений, которые прозвучат в ходе дискуссии, ведомство воздержится от комментариев по поводу инициативы.

Даниил Сидоров
ComNews

Венесуэльская телеведущая разделась в эфире в честь победы сборной (видео)

Венесуэльская телеведущая Юви Пальярес, выполняя свое обещание, полностью разделась в прямом эфире, когда сборная ее страны одержала победу на Кубке Америки.

Традиционная рубрика «Голые новости» на одном из местных телеканалов на этот раз была посвящена матчу Кубка Америки Венесуэла — Колумбия.

Команды встречались в первом туре группового этапа, где сборная Венесуэлы оказалась сильнее, обыграв сборную Колумбии со счетом 1:0. Гол забил на 60-й минуте нападающий Саломон Рондон, который выступает за «Зенит».

До старта турнира Пальярес пообещала раздеваться в прямом эфире после каждой победы сборной в матчах Кубка Америки.

Таким образом, она сдержала свое слово и отпраздновала победу своей команды.

Пальярес также разделась в прямом эфире, рассказывая о возможной подруге португальского футболиста Криштиану Роналду. Пальярес говорила о чилийской модели Playboy Даниэле Чавес, у которой, по слухам, завязался роман с Роналду.

Ведущая заявила, что Роналду ее возбуждает и начала раздеваться. Телеканал прикрыл интимные места девушки цензурными квадратами.

Журдом

Депутаты и представители интернет-отрасли договорились о поправках в законопроект, обязывающий поисковики удалять ссылки по запросам граждан. Ко второму чтению часть пунктов исчезнет из документа

В понедельник, 15 июня, первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин провел встречу с представителями компании «Яндекс», рассказал РБК собеседник в Госдуме. По итогам встречи в среду, 17 июня, в комитете Госдумы по информационной политике состоялось совещание с участием представителей «Яндекса», РАЭК и сотрудников администрации президента, сообщил РБК собеседник в комитете. Обсуждалась корректировка законопроекта о «праве на забвение», чтобы мнение отрасли было учтено ко второму чтению. Представители интернет-отрасли оперативно подготовили ряд поправок — ​все они в среду «детально обсуждались», рассказали РБК представители «Яндекса» и РАЭК, часть предложений представители комитета поддержали.

Сегодняшняя встреча — продолжение диалога и консультаций с отраслью, которые были обещаны представителям интернет-отрасли на встрече в Госдуме 11 июня, сказал РБК председатель комитета по информполитике Леонид Левин: отрасль обозначила ключевые вопросы по законопроекту и предложила пути их решения. Итоги встречи Левин охарактеризовал как «полезные, позитивные и конструктивные с точки зрения подготовки поправок ко второму чтению проекта, которые бы позволили сделать закон более технологичным и работоспособным».

Ключевым вопросом для отрасли было исключение из законопроекта положения, обязывающего поисковики удалять ссылки на достоверную информацию, которой исполнилось три года, рассказал собеседник в комитете. На эту норму наибольшее внимание обращала общественность и ряд депутатов Госдумы. В частности, это положение во время обсуждения законопроекта в первом чтении на пленарном заседании Думы во вторник критиковал депутат-эсэр Дмитрий Гудков: по его мнению, удаление ссылок на достоверные сведения приведет к тому, что люди не будут знать правду о том, кто лучший врач, учитель, а также о людях, купивших «шубохранилища». Комитет поддержал отрасль в этом вопросе, сказал источник РБК: норма будет исключена из законопроекта.

Поправки к законопроекту об удалении ссылок с ложной информацией могут внести к 19 июня.

Кроме того, как рассказали РБК участники встречи, удалось достигнуть компромисса еще в двух вопросах: закрепить «обязательное указание в заявлении конкретного URL на информацию, которая должна быть исключена из результатов поиска», и «принцип исключения ссылок из выдачи только по запросам, содержащим имя и фамилию человека» (это соответствует в том числе европейской практике).

Представители интернет-отрасли также предлагали снять с себя несвойственные им функции государственных и судебных органов и переложить их, к примеру, на Роскомнадзор. «Мы считаем, что решение о правомерности заявок на удаление должна принимать не частная компания, а уполномоченный орган. Это соответствует интересам граждан и общества в целом. Но на данном этапе наша позиция не была поддержана», — рассказала пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова.

Также обсуждались вопрос подсудности, то есть возможность подачи исков по месту жительства истца, и вопрос «об исключении из законопроекта отсылок и поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации». Левин согласился исключить из законопроекта предложенные депутатами поправки в статью 152 Гражданского кодекса — они избыточны, рассказал собеседник РБК.

«Как и прежде законопроект нам не нравится. Нам обещали минимальные изменения, но свобода поиска по-прежнему под вопросом», — заявила Ася Мелкумова.

Ранее, 11 июня, на совещании под председательством Левина была достигнута договоренность с представителями отрасли о том, что к 17 июня они представят в комитет предложения по поправкам в законопроект о «праве на забвение». Такие предложения поступили от РАЭК, которая объединяет всех основных операторов поисковых систем, и «Яндекса», который в РАЭК не входит, сказал собеседник РБК в комитете. По словам директора РАЭК Сергея Плуготаренко, инициаторы законопроекта заверили: «Предложения будут учтены при доработке документа, взаимные консультации, работа над текстом законопроекта продолжатся».

Поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» были внесены в Госдуму представителями всех думских фракций 29 мая. Законопроект обязывает оператора поисковой системы прекратить по требованию любого гражданина выдачу ссылок, которые дают доступ не только к недостоверной и распространяющейся с нарушением закона информации, но и к достоверным данным о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад. Исключение предусматривалось только для информации о событиях, «содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения по которым к уголовной ответственности еще не истекли». Поисковикам отводится три дня на то, чтобы удалить из своей системы ссылки после того, как он получил соответствующий запрос.

Поправки согласуются с общеевропейской практикой решения аналогичных вопросов, отмечали авторы законопроекта в пояснительной записке к нему. На прошлой неделе поправки поддержал профильный думский комитет по информполитике. Во вторник, 16 июня, законопроект был принят в первом чтении. По замыслу депутатов «право на забвение» в России должно заработать уже с января 2016 года.

Полина Русяева, Светлана Бочарова, Сергей Соболев
РБК