Тем самым суд удовлетворил исковые требования РЗС к ЗАО "Аргументы и факты". Суд обязал издание опровергнуть недостоверные сведения. Иск был мотивирован тем, что ответчик распространил заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации РЗС.

Согласно материалам дела, "Аргументы и факты" опубликовали статью, в которой утверждалось, что президент союза констатировал использование фуражного зерна в хлебе и предложил разрешить это официально — введя в ГОСТ. Впоследствии издание публиковало статьи, в которых, по мнению истца, создавался негативный образ союза.

В материалах дела указано, что ответчиком не представлено доказательств достоверности распространяемой информации, в связи с чем исковые требования были удовлетворены. 

Источник: текст и фото РАПСИ