«РБК считает недоказанным порочащий характер материала "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от ВР", а репутационный вред — отсутствующим», — сказано в сообщении.
Для выяснения обстоятельств, связанных с информацией в этом материале, РБК попросит апелляционный суд запросить сведения, полученные в ходе сделки по приватизации акций «Роснефти», у правительства РФ, банка Intesa и компании BP.
«Мы изучили действия нашей редакции в ходе подготовки этого материала и располагаем подтверждением, что в нем изложены только факты. Мы хотим понять, как изменится ситуация, если экспертные оценки и сведения, полученные в ходе сделки, будут учтены апелляционным судом», − заявил гендиректор группы компаний Николай Молибог.
Напомним, 12 декабря суд частично удовлетворил иск «Роснефти» к журналистам РБК и обязал удалить ставшую причиной тяжбы статью издания «Сечин попросил правительство защитить „Роснефть“ от BP», дать опровержение, а также выплатить нефтяной компании 390 тысяч рублей.
Ответчиками по делу, кроме самого издания, проходили журналисты Тимофей Дзядко, Максим Товкайло и Людмила Подобедова и ведущий телеканала Константин Бочкарев. Дополнительно с каждого из них суд постановил взыскать по 4,5 тысячи.
Добавим, в указанном материале РБК утверждалось, что покупателей акций «Роснефти» планировали обязать не заключать акционерное соглашение с британской нефтегазовой компанией BP по просьбе главы «Роснефти» Игоря Сечина. По данным издания, он опасался, что в ходе приватизации BP получит блокирующий пакет в «Роснефти». В нефтяной компании материал назвали «продолжающейся дезинформацией».
Источник: текст и фото Lenizdat.ru
Александр Самылин
