Железняк заявил, что в законодательстве нет определения блога, а любая публикация в интернете является авторской, поэтому определять, какие записи могут считаться популярными авторскими постами, которые должны быть приравнены к СМИ, тяжело. Кроме того, депутат отметил, что по закону регистрация онлайн-ресурсов как СМИ осуществляется на добровольной основе.

При этом Сергей Железняк добавил, что и блогеры, и СМИ должны нести равную ответственность за нарушение законодательства за клевету, мошенничество, оскорбления и другие правонарушения. «Порядочным гражданам в сети беспокоиться не о чем, а преступникам мы создадим все законные возможности предстать перед судом и ответить за содеянное в онлайне и вне него», — заявил он, добавив, что депутаты будут работать над тем, чтобы превратить интернет в территорию свободы, а не беззакония.

В номере от 15 июля «Ведомости» написали со ссылкой на неназванных членов «Единой России», что новые поправки к закону о СМИ обсуждались на заседании по политпланированию партии в четверг 11 июля. По данным издания, курировать эту тему поручили Сергею Железняку. Газета отметила, что пока речь идет только о регулировании блогов в Живом журнале и на сайтах СМИ (к примеру, блоги на сайте «Эхо Москвы»).

В комитете Госдумы по информационной политике «Ведомостям» объяснили, что поправки начали обсуждать в связи с тем, что некоторые блоги сравнились по популярности со СМИ. Заместитель председателя комитета Леонид Левин заявил, что посещаемость некоторых блогов сравнима с тиражами газет и поэтому высказываемая в них точка зрения является уже не частной, а общественной, и за нее нужно нести ответственность. Кроме того, Левин отметил, что некоторые блогеры размещают под видом авторской точки зрения скрытую рекламу, а значит, должны платить с таких записей налоги.

Вопрос уплаты блогерами налогов со своих «рекламных» записей, по сообщениям СМИ, уже поднимался в администрации президента летом 2012 года. Тогда сообщалось, что Госдума разработает поправки, приравнивающие популярные блоги к СМИ, к осени. Однако, как пишут «Ведомости», закон был отложен в связи с другими резонансными законами.

Комментируя эту новость, председатель Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что такая инициатива нецелесообразна. Он добавил, что в Казахстане похожая инициатива не удалась: «Там любой сайт считается СМИ, и это привело только к ошибкам».

Lenta.ru