Предъявление «Роснефтью» претензий в 3,5 млрд рублей в качестве возмещения репутационного вреда имеет целью нанести ущерб самому холдингу, а не возместить не возместить ущерб от публикации РБК
«Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР». Об этом заявил в суде адвокат РБК Евгений Резник.
«Мы считаем, что требования истца незаконны и не обоснованы. Мы считаем, что..., на наш взгляд истец преследует цель не восстановить свои права, а причинить ущерб ответчику», — цитирует RNSпредставителя РБК.
Адвокат «Роснефти» заявил в суде, что истец требует взыскать всего только 0,49% стоимости репутации «Роснефти», поэтому, по мнению истца, требование взыскать с РБК и журналистов холдинга 3,5 млрд рублей обосновано.
Юрист уточнил, что возражение РБК о том, что понятие взыскание морального вреда применительно к «Роснефти» как к юридическому лицу, которое не может испытывать моральные страдания, не обосновано, поскольку речь идет именно об умалении деловой репутации, которая является «нематериальным благом» компании.
Представитель «Роснефти» также раскритиковал лингвистическое заключение лингвиста Баранова, представленное РБК в качестве обоснования своей позиции. В заключении наблюдается «применение непригодного метода сематического исследования», «неполнота и отсутствие всестороннего исследования» без учета жанра и контекста исследуемой публикации, заявил представитель «Роснефти». Представленное заключение, по мнению истца, не имеет юридической силы, заключил адвокат нефтяной компании.
«Я не понимаю, в чем нас обвиняют», — возразил на это представитель РБК.
По словам Резника, «Роснефть» не представила в суде каких-либо доказательств наступления неблагоприятных для компании последствий — снижения ее гудвилла и умаления деловой репутации.
Источник: текст и фото Jourdom.ru
Константин Эрнст
