Поводом для иска послужил тот факт, что Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства. Как следовало из контактной информации, указанной на сайте, а также подтверждалось данными whois-сервиса, владельцем сайта (администратором домена) являлась фирма «Априори» - впоследствии в её адрес был подан иск о защите авторских прав.
Истец требовал с ответчика 320 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 50 тыс.руб. компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав.
16 ноября Советский районный суд Липецка частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 80 тыс.руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав и 5 тыс.руб. – компенсации морального вреда.
До подачи иска в суд фотограф пытался разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем: он написал сообщение администратору сайта и пытался дозвониться по указанным номерам, но не получил ни одного ответа.
В суде ответчик не отрицал факт использования спорных фотографий, а в качестве правомерности их использования указал тот факт, что фотографии были взяты из открытого доступа. Ответчик заявил, что, во-первых, изображения были найдены им при помощи «Гугл», а, во-вторых, на них не был указан знак копирайта – на этих основаниях получение согласия автора не требовалось.
«Тот факт, что фотографии размещены в открытом доступе, не говорит о том, что их можно свободно использовать. Во-вторых, отсутствие копирайта не лишает автора права на защиту своих прав», - объясняла Светлана Кузеванова ответчику.
В итоге суд признал нарушение авторских прав истца и обязал ответчика удалить с сайта спорные фотографии.
Источник: Центр защиты прав СМИ
Джахонгир Файзиев
