Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Изначально радиостанция требовала взыскать с ответчика 564 тысячи рублей. Сумму иска составляли средства, затраченные на фиксацию нарушения, а также компенсация за нарушение исключительного права истца на товарный знак «Серебряный Дождь».
В «Яндексе» пояснили, что при запуске «Яндекс.Радио» в числе прочих категорий по интересам был раздел «Как на радио» с упоминанием названий радиостанций, однако «для его наполнения не использовались логотипы или эфир радиостанций: названия лишь помогали сориентироваться в том, какой тип музыки выбрать».
«Не всем эта идея понравилась, поэтому сразу после того, как к нам обратились несколько радиостанций, мы его закрыли, заменив разделом авторских радиостанций… „Серебряный Дождь“ позднее обратился в суд с требованием о взыскании 564 тысяч рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав», — рассказал представитель «Яндекса».
При это он добавил, что «Яндекс» рассматривает возможность обжалования решения арбитража Москвы.
Напомним, в конце марта радиостанция «Серебряный дождь» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском против «Яндекса».
Ответчик иск не признал. Представитель «Яндекса» отрицал нарушения прав на товарный знак.
Добавим, ранее радиостанция, комментируя подачу иска, сообщала, что «конфликт начался еще в июне 2015 года, когда только что запущенный сервис „Яндекс.Радио“ использовал музыкальный контент и логотип „Серебряного дождя“ без какого-либо на то согласия правообладателя». На протяжении нескольких месяцев «Серебряный дождь», как заявлял истец, пытался урегулировать конфликт мирным путем в досудебном порядке, но компания «Яндекс» проигнорировала все предложенные варианты.
источник: текст и фото Lenizdat.ru
Константин Эрнст
