Об отложении предварительного заседания ходатайствовал представитель «Вентаны». Изначально он ходатайствовал о приостановлении производства по делу - из-за того, что «Вентана» подала против «Просвещения» встречный иск - в суд по интеллектуальным правам. А когда суд отказал компании в этом ходатайстве, адвокат стал настаивать на том, что «Вентане» необходимо перепроверить товарные накладные по всем товарным наименованиям, где использовался спорный товарный знак, из-за чего ответчик не готов даже к предварительному заседанию по делу.
В конце прошлого года крупнейшее российское издательство «Просвещение» направило иск в арбитражный суд Москвы против входящего в «Эксмо-АСТ» издательства «Вентана-Граф» «за распространение контрафактных товаров», сообщал RNS представитель «Просвещения». Издательство потребовало «уничтожить весь тираж незаконно выпущенной учебной продукции».
Претензии издательства тогда вызвал товарный знак на обложке учебников, до степени смешения сходный с товарным знаком АО «Издательство «Просвещение», сообщал тогда RNS представитель «Просвещения». Сумма иска - 3,7 млрд рублей - была сформирована «исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров продукции». Всего «Просвещение» выявило более 500 видов продукции ООО «Издательский центр «Вентана – Граф», маркированной указанным изображением.
8 февраля стало известно, что «Вентана-Граф» подала к издательству «Просвещение встречный иск. «Вентана – Граф» требует признать действия «Просвещения» «по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией», уточнили RNS представитель истца и директор по внешним коммуникациям «Просвещения» Сергей Григоренко.
Источник: rns.online
Владимир Брежнев
