При этом за полтора года с 19% до 13% сократилась доля тех, кто получает новости из газет, с 18% до 13% — из радиопередач, с 5% до 2% — из журналов. По сравнению с этими традиционными источниками информации гораздо популярнее альтернативы — "друзья, родные, соседи", от которых узнают новости 24% (год назад — 25%), а также интернет-издания (хотя их распространение среди опрошенных сократилось с 24% до 21%). Портрет читателя интернет-СМИ не похож на портрет телезрителя. Интернет-издания чаще читают те, кто не одобряет деятельность Владимира Путина (в 24% случаев), люди с высшим образованием и высоким потребительским статусом.

Как источнику новостей телевидению стали доверять меньше: сейчас — 41% вместо 50% в 2014 году. Причем среди тех, кто не одобряет работу президента, доверие к телевидению осталось у 29% граждан. На фоне всех остальных источников информации не упало доверие только к знакомым и соцсетям, выросло с 1% до 2% число тех, кто доверяет журналам, и с 4% до 8% — тех, кто "никому не доверяет", следует из опроса "Левада-центра". Падение уровня доверия к телевидению Алексей Левинсон объясняет "торможением посткрымской эйфории": "Массмедиа, которые эту эйфорию поддерживали, гражданам уже не так интересны". Операция в Сирии, по его словам, не та вещь, по поводу которой возможен "такой же высокий консенсус".

"Спросите любого депутата, любую бабушку у подъезда — любой скажет, что телевидение врет",— заявил "Ъ" первый зампред думского комитета по информационной политике справоросс Андрей Туманов. Отношение граждан могла усугубить информационная война, не исключает депутат: "Пропаганда нужна во время информационной войны, но она должна быть талантливой". Однако на телевидении много журналистов-непрофессионалов, а "телевизионное начальство недооценивает народ", говорит Андрей Туманов. Не учитывается и то, что "появилось много других источников", которые теперь конкурируют с телевидением и по которым можно проверить его информацию.

Максим Иванов
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
Коммерсантъ