Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал киностудии "Ленфильм" в иске к АНО "Редакция газеты "Труд", а также к двум частным лицам — Ирине Смирновой и Андрею Сигле — о защите деловой репутации, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

Таким образом он Yandex защищать свои интересы в этом деле

«Яндекс» подал заявление в московский арбитражный суд о включении в качестве третьего лица в судебный процесс между Google и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), следует из текста заявления «Яндекса» (копия есть у «Ведомостей»). На документе стоит пометка канцелярии московского арбитражного суда о принятии заявления в минувшую пятницу, 15 января. Представитель суда не стал комментировать, получен ли документ.
Из заявления следует, что «Яндекс» намерен стать участником дела, не заявляющим самостоятельных требований по предмету спора. Третье лицо, как следует из заявления, может выступить в деле на стороне истца или ответчика.

Россиянин подал в суд на интернет-компанию за публикацию личных данных

Врач из Самары подал в суд на "Яндекс" за отказ компании удалить из поисковика информацию о нем. В качестве компенсации истец требует взыскать с ответчика 1 млн рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Ольгу Мышелову.

По ее словам, истец требует признать незаконным отказ удалить интернет-ссылки с его личной информацией, в том числе фамилию, имя, отчество, адрес его фирмы, а также указание на то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Свои требования медик обосновывает тем, что часть информации уже неактуальна, а остальное является личными данными и не подлежит разглашению. Ранее он направил в "Яндекс" письмо с требованием удалить ссылки, однако сотрудники компании сделать это отказались, поскольку посчитали претензии врача не подпадающими под закон о персональных данных.

В результате врач обратился в суд, заявив, что размещенная информация наносит ему урон как в личном, так и в профессиональном плане, и потребовал от "Яндекса" компенсацию в 1 миллион рублей.

1 января 2016 года в России вступил в силу закон о "праве на забвение", согласно которому любой гражданин может потребовать закрыть доступ к информации, которая распространяется с нарушением законодательства, является недостоверной или неактуальной, то есть утратившей значение в силу "последующих событий или действий" заявителя.

Под действие закона не подпадают информационные системы, используемые для оказания государственных, муниципальных услуг и других публичных полномочий. Если заявитель считает отказ поисковика необоснованным, он имеет право обратиться в суд.

Источник: Sostav.ru

Отказ Роскомнадзора пролонгировать лицензию радиостанции Европа Плюс Томск незаконен.

Это решение Арбитражного суда Москвы от 3 августа 2016-го года сегодня подтвердил Девятый арбитражный суд Москвы. Судебное заседание четырежды переносилось по просьбе Роскомнадзора. И вот сегодня решение принято. 

Главный редактор ТВ-2 Виктор Мучник так прокомментировал сегодняшнее решение суда.

«С самого начала мы говорили, что действия Роскомнадзора по лишению лицензии Европы плюс Томск под предлогом якобы существующего моего второго гражданства противозаконны и абсурдны. Я рад, что суд после длительных размышлений пришел к этому же очевидному выводу. Замечу, что ровно на тех же основаниях Роскомнадзор отказывает нам в выдаче телевизионной лицензии. Теперь РКН будет вынужден радийную лицензию-таки продлить. Разумеется, в настоящий момент радио фактически уничтожено. И мы намерены вчинить иск ведомству за причиненный ущерб. Кроме того будем добиваться, опираясь на это решение суда, выдачи нам лицензии на кабельное вещание. У меня нет иллюзий, что все это будет просто. Но мы намерены и далее действовать в судебном порядке против РКН, добиваясь восстановления справедливости и наказания тех, кто совершил противозаконные действия. Завтра по этому поводу будем консультироваться с нашей юридической службой, которой я благодарен за хорошую работу».

Источник: tv2.tomsk.ru

«Яндекс» отказался предоставить подразделению Федеральной таможенной службы (ФТС) личную переписку пользователя «Яндекс.Почты» и отстоял свою правоту в суде, пишет «Коммерсантъ». Это был первый случай, когда компанию пытались привлечь к ответственности за подобный отказ, рассказала изданию представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.