IPG Mediabrands представила Media Responsibility Audit — исследование, в ходе которого оценивалась ответственность самых популярных социальных платформ.

Геймеры просмотрели 9,36 млрд часов игрового контента на Twitch и 2,3 млрд часов на YouTube

Коллаборация радио с YouTube как стратегия успешного продвижения

Официальный канал «МУЗ-ТВ» в YouTube набрал миллион подписчиков и получил «Золотую кнопку» – почетную награду международной digital-платформы

Такую сумму видеосервис заплатил правообладателям за размещение рекламы с октября 2017 по сентябрь 2018 года

Видеохостинг перестанет показывать подробное количество людей, которые подписаны на тот или иной канал

Компания Google с сегодняшнего дня вводит новые правила монетизации контента в сервисе YouTube, говорится в блоге компании.

Иск ЗАО «СБА Мьюзик Паблишинк» к Первому канал будет рассмотрен повторно в октябре. Компания требует взыскать с ответчика 500 тысяч рублей за размещение на youtube.com фрагмента шоу «Голос» с музыкой Раймонда Паулса. Первоначально иск компаниибыл отклонен в октябре 2015 года.

«Суд по интеллектуальным правам (СИП) в мае отменил все ранее принятые судебные акты. Тем самым суд удовлетворил кассационную жалобу ЗАО „СБА Мьюзик Паблишинг“. Дело рассматривается заново», — передаетРАПСИ.

Согласно материалам дела, истец узнал о размещении на YouTube видеоролика, на котором содержится исполнение участником шоу «Голос» Интарсом Бусулисом песни «Я тебя рисую». Исключительная лицензия на которое принадлежит «СБА Мьюзик Паблишинг». При этом видео значилось на канале пользователя «Голос / The Voice Russia» как «официальное». Первый канал является владельцем и администратором официального канала российского шоу «Голос», ему доступен функционал управления каналом, включая функцию создания и добавления видео на указанном канале.

Истец отмечал, что не передал права на музыкальное произведение Первому каналу, и, таким образом, требовал с него 500 тысяч рублей в качестве компенсации.

Тем не менее суд отказал в удовлетворении иска, пояснив, что произведение как таковое на сайте ответчиком не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно законных основаниях. Произведение входило в состав телепередачи, за его использование ответчик произвел выплату вознаграждения в адрес Российского авторского общества. Таким образом, Первый канал правомерно мог размещать на сайте фрагмент телепередачи, говорится в материалах дела.

Источник: текст и фото Lenizdat.ru