Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) и аннулировал лицензию на осуществление образовательной деятельности, выданную "Останкинскому институту телевидения и радиовещания" в 2011 году. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда.

Пресненский суд Москвы продлил до 28 декабря срок содержания под стражей в отношении гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, сообщили во вторник РАПСИ в пресс-службе суда.

Полиция завершила расследование уголовного дела в отношении владельца журнала "Флирт" Дмитрия Зяблицева и его гражданской жены, главного редактора издания Станиславы Казаковой. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката обвиняемой Юрия Елбшамова.

Телеканал «МИР» подает в суд на НТВ

Понедельник, 24 Декабрь 2012
Опубликовано в Пресс релизы

Телеканал «Мир» намерен судиться с НТВ. Причиной иска стало незаконное использование видеоматериалов, исключительное право на которые принадлежит межгосударственной телерадиокомпании «Мир». 

Конфликт возник вокруг видеосюжета, вышедшего в эфир 6 декабря в программе «Новости содружества». Он был посвящен съемкам эротического корпоративного календаря на Белорусском металлургическом заводе (г. Жлобин Гомельской области). Самые фотогеничные сотрудницы предприятия оказались на страницах корпоративного издания – и после долгих переговоров именно съемочная группа МТРК «Мир» стала очевидцем фотосессии.

Радиостанция «Серебряный дождь» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском на 600 тысяч рублей против «Яндекса». Претензии связаны с упоминанием станции в сервисе «Яндекс.Радио» в середине 2015 года.
 
Представители «Серебряного дождя» заявили vc.ru, что «конфликт начался еще в июне 2015 года, когда только что запущенный сервис „Яндекс.Радио“ использовал музыкальный контент и логотип „Серебряного дождя“ без какого-либо на то согласия правообладателя».
 
«На протяжении нескольких месяцев „Серебряный дождь“ пытался урегулировать конфликт мирным путем в досудебном порядке, но компания „Яндекс“ проигнорировала все предложенные варианты. Вследствие чего „Серебряный дождь“ был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов», — сообщила представительница «Серебряного дождя» Елена Федулова.
 
На сегодня радиостанция требует выплатить ей средства, затраченные «на фиксацию нарушения», а также «компенсацию за незаконное использование исключительного права на товарный знак „Серебряный дождь“».
 
В «Яндексе» сообщили vc.ru, что на сегодня «Серебряный дождь» не упоминается ни на сайте, ни в приложениях «Яндекс.Радио». Представитель сервиса Юлия Бабикова отметила, что ни логотип «Серебряного дождя», ни музыка станции не использовались в «Яндекс.Радио».
 
«На запуске „Яндекс.Радио“, в числе прочих волн по интересам и настроениям, был раздел „Как на радио“, с упоминанием названия радиостанций. Для его наполнения не использовались графические логотипы или эфир радиостанций: названия лишь помогали сориентироваться в том, какой тип музыки выбрать. Как только к нам обратились радиостанции, мы его закрыли, заменив разделом авторских радиостанций. „Яндекс.Радио“ — полностью легальный сервис. На всю музыку в каталоге „Яндекс.Радио“, а это более 20 миллионов треков, у нас есть права и разрешение от всех правообладателей», — заявила Бабикова.
 
Сервис «Яндекс.Радио» был запущен 4 июня 2015 года. На момент старта с его помощью можно было слушать музыкальные потоки, распределенные по жанру, настроению, занятию и эпохе. Также в сервисе был раздел «Как на радио», в котором были собраны потоки с музыкой, похожие на форматы реально существующих радиостанций.
 
В тот же день, 4 июня, радиохолдинг «Европейская медиагруппа» (ЕМГ), которому принадлежат станции «Европа Плюс», «Дорожное радио» и «Ретро FM», потребовал от «Яндекса» убрать упоминания этих брендов из нового сервиса. 5 июня к претензиям присоединилась станция «Серебряный дождь».
 
Чуть позже, 9 июня, «Яндекс» закрыл раздел «Как на радио». В компании сообщили, что такое решение было принято «из уважения к партнерам». В настоящее время сервисом пользуется около 2 млн человек в месяц.
 
Источник: Lenizdat.ru 

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал киностудии "Ленфильм" в иске к АНО "Редакция газеты "Труд", а также к двум частным лицам — Ирине Смирновой и Андрею Сигле — о защите деловой репутации, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

Директор ООО «Творческое объединение „Уральские пельмени“» Сергей Нетиевский подал четыре иска к компании «Идея Фикс Медиа», которая производит одноименное телешоу для канала СТС. Все они зарегистрированы в Арбитражном суде Москвы, сообщает РИА «Новости».

Федеральной антимонопольной службе удалось оспорить решение по делу о рекламных торгах в Санкт-Петербурге. 9-й арбитражный апелляционный суд отменил вердикт Арбитражного суда Москвы и направил дело на новое рассмотрение

Россиянин подал в суд на интернет-компанию за публикацию личных данных

 

 

Врач из Самары подал в суд на "Яндекс" за отказ компании удалить из поисковика информацию о нем. В качестве компенсации истец требует взыскать с ответчика 1 млн рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Ольгу Мышелову.

 

По ее словам, истец требует признать незаконным отказ удалить интернет-ссылки с его личной информацией, в том числе фамилию, имя, отчество, адрес его фирмы, а также указание на то, что он является индивидуальным предпринимателем.

 

Свои требования медик обосновывает тем, что часть информации уже неактуальна, а остальное является личными данными и не подлежит разглашению. Ранее он направил в "Яндекс" письмо с требованием удалить ссылки, однако сотрудники компании сделать это отказались, поскольку посчитали претензии врача не подпадающими под закон о персональных данных.

 

В результате врач обратился в суд, заявив, что размещенная информация наносит ему урон как в личном, так и в профессиональном плане, и потребовал от "Яндекса" компенсацию в 1 миллион рублей.

 

1 января 2016 года в России вступил в силу закон о "праве на забвение", согласно которому любой гражданин может потребовать закрыть доступ к информации, которая распространяется с нарушением законодательства, является недостоверной или неактуальной, то есть утратившей значение в силу "последующих событий или действий" заявителя.

 

Под действие закона не подпадают информационные системы, используемые для оказания государственных, муниципальных услуг и других публичных полномочий. Если заявитель считает отказ поисковика необоснованным, он имеет право обратиться в суд.

Источник: Sostav.ru

 

Сервис обязали ограничить доступ к спорному контенту