Телеканал «Пятница!» готовит иск о защите деловой репутации. Поводом стала публикация о проекте «Магаззино» в одном из региональных СМИ, говорится в сообщении пресс-службы компании.
 
Отмечается, что, по мнению представителей «Пятницы!», материал, опубликованный на портале glavny.tv («Главный региональный»), содержит недостоверные сведения, которые порочат деловую репутацию программы «Магазинно», а следовательно, и телеканала.

Сервис обязали ограничить доступ к спорному контенту

Савеловский суд Москвы решил перенести рассмотрение иска российского режиссера Никиты Михалкова к газете «Известия».

«Выслушав объяснения участников процесса, суд определил рассмотрение дела отложить», — передает постановление судьи Бориса Удова RNS.

Госкомпания по сих пор судится со своим прежним продавцом рекламы

Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» не будет проводить новый конкурс среди операторов наружной рекламы – компания решила размещать рекламу на троллейбусах, автобусах и трамваях самостоятельно, сообщил «Ведомостям» представитель предприятия.

Последние четыре года рекламу на московском наземном транспорте продавал по контракту с «Мосгортрансом» оператор «Бульварное кольцо». В 2011 г. эта компания выиграла конкурс «Мосгортранса». При стартовой цене лота в 442 млн руб. «Бульварное кольцо» предложило в 5 раз больше – 2,16 млрд руб. По условиям договора компания должна была перечислить «Мосгортрансу» в 2011 г. 13% от суммы контракта, в 2012 г. – 16%, в 2013 г. – 20%, в 2014 г. – 24%, в 2015 г. – 27%. Для сравнения: по расчетам «Эспар-аналитик», за весь 2010 год рекламодатели заплатили за размещение объявлений на бортах московского транспорта менее 200 млн руб.

Радиостанция «Серебряный дождь» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском на 600 тысяч рублей против «Яндекса». Претензии связаны с упоминанием станции в сервисе «Яндекс.Радио» в середине 2015 года.
 
Представители «Серебряного дождя» заявили vc.ru, что «конфликт начался еще в июне 2015 года, когда только что запущенный сервис „Яндекс.Радио“ использовал музыкальный контент и логотип „Серебряного дождя“ без какого-либо на то согласия правообладателя».
 
«На протяжении нескольких месяцев „Серебряный дождь“ пытался урегулировать конфликт мирным путем в досудебном порядке, но компания „Яндекс“ проигнорировала все предложенные варианты. Вследствие чего „Серебряный дождь“ был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов», — сообщила представительница «Серебряного дождя» Елена Федулова.
 
На сегодня радиостанция требует выплатить ей средства, затраченные «на фиксацию нарушения», а также «компенсацию за незаконное использование исключительного права на товарный знак „Серебряный дождь“».
 
В «Яндексе» сообщили vc.ru, что на сегодня «Серебряный дождь» не упоминается ни на сайте, ни в приложениях «Яндекс.Радио». Представитель сервиса Юлия Бабикова отметила, что ни логотип «Серебряного дождя», ни музыка станции не использовались в «Яндекс.Радио».
 
«На запуске „Яндекс.Радио“, в числе прочих волн по интересам и настроениям, был раздел „Как на радио“, с упоминанием названия радиостанций. Для его наполнения не использовались графические логотипы или эфир радиостанций: названия лишь помогали сориентироваться в том, какой тип музыки выбрать. Как только к нам обратились радиостанции, мы его закрыли, заменив разделом авторских радиостанций. „Яндекс.Радио“ — полностью легальный сервис. На всю музыку в каталоге „Яндекс.Радио“, а это более 20 миллионов треков, у нас есть права и разрешение от всех правообладателей», — заявила Бабикова.
 
Сервис «Яндекс.Радио» был запущен 4 июня 2015 года. На момент старта с его помощью можно было слушать музыкальные потоки, распределенные по жанру, настроению, занятию и эпохе. Также в сервисе был раздел «Как на радио», в котором были собраны потоки с музыкой, похожие на форматы реально существующих радиостанций.
 
В тот же день, 4 июня, радиохолдинг «Европейская медиагруппа» (ЕМГ), которому принадлежат станции «Европа Плюс», «Дорожное радио» и «Ретро FM», потребовал от «Яндекса» убрать упоминания этих брендов из нового сервиса. 5 июня к претензиям присоединилась станция «Серебряный дождь».
 
Чуть позже, 9 июня, «Яндекс» закрыл раздел «Как на радио». В компании сообщили, что такое решение было принято «из уважения к партнерам». В настоящее время сервисом пользуется около 2 млн человек в месяц.
 
Источник: Lenizdat.ru 

Роскомнадзор направил в Apple и Google требование об удалении приложений Telegram из App Store и Google Play Store. Об этом “Ъ” заявили в пресс-службе ведомства.

Таким образом он Yandex защищать свои интересы в этом деле

«Яндекс» подал заявление в московский арбитражный суд о включении в качестве третьего лица в судебный процесс между Google и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), следует из текста заявления «Яндекса» (копия есть у «Ведомостей»). На документе стоит пометка канцелярии московского арбитражного суда о принятии заявления в минувшую пятницу, 15 января. Представитель суда не стал комментировать, получен ли документ.
Из заявления следует, что «Яндекс» намерен стать участником дела, не заявляющим самостоятельных требований по предмету спора. Третье лицо, как следует из заявления, может выступить в деле на стороне истца или ответчика.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск онлайн-кинотеатра Ivi.ru к дистрибуторской компании «Парадиз», постановив взыскать с ответчика 12,1 млн рублей, сообщил RNS по итогам заседания заместитель гендиректора по правовым вопросам Ivi.ru Михаил Платов.

Fellowship Filtering Technologies подала иск к «Яндексу» из-за системы автоматической фильтрации

Компания Fellowship Filtering Technologies 12 декабря подала иск к «Яндексу» в Окружной суд США по Восточному округу штата Техас, следует из текста этого иска (есть копия). Иск подан сразу к трем юридическим лицам – голландской компании Yandex N.V. (владеет 100% российского ООО «Яндекс»), Yandex LLC (ООО «Яндекс») и Yandex Inc. (компания, зарегистрированная в США).
В документе говорится, что «Яндекс» нарушил патент 5884282, зарегистрированный в США еще в 1999 г. Это патент на изобретение Гари Робинсона – совладельца Fellowship Filtering Technologies. Эта компания просит суд признать нарушение патента и обязать «Яндекс» возместить ущерб (его размер не указан). Также компания хотела бы получать от «Яндекса» роялти за использование ее технологии.

ФГУП ВГТРК обжаловала приговор суда о взыскании с компании 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения фотографа и блогера Ильи Варламова. Как передает РАПСИ, жалобу рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 16 ноября.